一个普通美国人眼中的陈光诚事件

越洋访谈实录：一个普通美国人眼中的陈光诚事件

丹奇 （2012年5月22日）

前 言：近一段时间以来，网络和现实中，海外华人和美国人都在对中国盲人陈光诚事件进行讨论，很多，很广泛，很深
刻。我出差在国内，却是没有听到任何百姓对此 事有何议论。放眼望去，似乎人人都在忙于自己的生意，生计而无暇他
顾。陈光诚一事似乎没有在国内社会泛起一点涟漪。国内的人们一旦从网络社区回到现实，该 干嘛还得干嘛，生存要紧。
再看美国，似乎网络社会也在对此议论纷纷，现实社会，政府的行动和媒体的报道也在美国社会造成两种不同的态度。一部
分人为陈光诚 最终来美表达了善良的祝福，另一部分则认为美国政府是多管闲事。对此，还有人怀疑那些反对陈光诚来美
的人不是真正的美国人。

为 了了解真正的美国人的真实想法，咱虽身在国内，还是设法邀请到一位美国生意伙伴沃伦接受咱的网络访谈。他以一个
老美的眼光，从开始的“似乎没想那么多”， 到后面“越想越多”，似乎也能给我们提供多一个看问题的角度。他的意见也只
是一孔之见，但却是咱亲自获取的第一手资料，有无代表性，也是仁者见仁智者见智 的事了。下面，就请开始收听咱们的
访谈吧：

我：嗨，伙计，咱今天不谈生意，我有一件有趣的事情想跟你讨论。 你知道中国盲人来到美国的事情吗？你有什么看法？

沃伦： 盲人吗？他在纽约。

我； 对，他去纽约大学了。你对整个事件有何想法？ 我想听一些不同的声音，你想写点什么吗？

沃伦： 没啥想法呢，老调重弹而已。政府要让这个人闭嘴，这个人跑掉了

我：海外华人为此而争斗厉害呢。

沃伦：让中国政府很难堪。美国把问题解决了。说他可以在这里学习，并在某校获得教授的工作。中国很难看。但是也解决
了问题。使这事不再每天报道了。就这么多。从我个人而言：我认为这家伙只是为了出名，想当殉道者。

我；你认为他可以当教授？

沃伦：他会教人权, 人的权利之类

我： 你认为奥巴马会很难堪吗？

沃伦：为啥奥巴马难看？

我：有美国人说他不能管好自己国家人民的失业问题，却去多管别国的闲事。

沃伦： 这里人人都为此高兴啊。就好像是“救了鲸鱼”，我们做了一件好事。

我: 去雅虎看看，好多人在抱怨呢。

沃伦： 抱怨啥？

我：抱怨说美国纳税人为他和家人买单，而他没有对美国社会有任何贡献。

沃伦：不会吧。也许是当地人或大学支付的。他们才是付钱的人。私人基金。但是我个人认为这个人只是想出名。麻烦制造
者。我认为他会给我们这里制造麻烦，一定的时候可能让美国难堪。

我: 我想了解你的真实的想法。

沃伦： 那是我的想法。大多数人为他能出来感到高兴。认为这事是给中国制造问题。让中国看上去很软弱。但是，事实
上----为何要留着一个举世瞩目的问题呢？解决掉这个问题。。。然后，美国把他要来了。所以，问题解决了。不，他将
成为我们的问题了。现在，他是我们的问题了。

我：你认为是共和党要用他当子弹打击奥巴马？

沃伦：他们不是美国人啊。（笑）， 俄罗斯？ 没人责怪他们。那是个POS， 也很***，天气冷的要死。但是，不久，陈
和他的家人就不是新闻了---除非他又搞出点事来。所以，他可能把自己跟那些什么组织搞到一起。成为什么“领袖”， 吵
吵起来。像那些整天坐在领事馆，前面祷告的人那样。所以，美国需要让他在纽约大学忙着教课，淡出视野。我不认为这里
的媒体对他那么感兴趣。故事已经结束了。他已经在这里了。然后，然后怎么样？

我: 但是，有些海外华人为他欢呼，称呼他是人权英雄，你怎么看？

沃伦： 很搞笑。大多数共和党右派不想让那些只是想以低廉的价钱为你家院子除草的墨西哥人来美国，但是，反过来，他
们却要花上一千倍的价钱支持把一个既不能说英语，又没有受过什么教育的人来美国。这就是我的看法。

我： 所以有人认为这是民主党和共和党之间的斗争，你认为呢？

沃伦：我不认为美国真的要他来。只是因为当时是个大新闻。中国也不要他。我认为，美国希望他保持低调。

我： 你认为他的前途如何？

沃伦：他的前途？ 他在这里没有前途。他可能有一阵子没啥问题。但是，很快，“明星效应”会消失，美国又会找到另一
个“宠物”工程， 然后把忘到后脑勺。

我：有人说，他可以靠捐赠谋生

沃伦：过一阵子，就没人捐款了。历来如此。

我：你认为有人会为他全家负责捐款一辈子吗？

沃伦：不可能，绝无可能。

我： 那么，他的前景如何？

沃伦: 他必须有所贡献。他的前途？ 也许给他老婆在餐馆找一份工作，也许她需要打双份工。

我: 这么说，他不得不像其他异议人士一样，继续在美国土壤上与中国作对？

沃伦：他的故事不是为了许多人与中国作对，只是为了他自己的权利而战的。

我： 为他自己？

沃伦: 这不是一个“运动”。只不过是某一个人对政府的抱怨。他不是为一群人而斗争。

我： 你认为他是人权斗士和英雄吗？

沃伦：他以前做的投诉“强行流产”之类， 那不是一个人的斗争，那是另一码事，不是他一个人的。他来这里的理由是他个
人的抱怨。

我： 你为何这么认为呢？

沃伦：为啥这么认为？因为这是媒体报道的啊。关于他如何被监视居住在房子里。等等等等。

我： 据说，中国花了3千万人民币在安装监视系统上来监视他监禁他，你怎么看？

沃伦：花了3千万？ 太可笑了。 给他和他的家人每人一张机票，学校安置他，也不超过一万美元。谁要是说3千万，那只
是夸大宣传。就好像钓鱼，每个人都把鱼越传越大。
也许中国持续花了3千万。美国不会这么做。私人基金给他一张机票，学校安排他们住在一间简陋的公寓里，两周后，就没
人谈论他的事情了。直到他又整出响动。

我：你认为他在这里能有所作为吗？

沃伦: 他在这里所能做的就是鼓动起一批人，但是，那些人不需要他来鼓动。他们反正会为任何事情而鼓噪。

我： 你认为中国放他走是做的对还是不对？

沃伦：一方面（中国放他走）让他们看上去很弱。另一方面，他们解决了一个问题，把他搞走了。让他消失在美国的噪音
里。

我： 美国对于一个可以为他们带来重要情报的高官的庇护申请拒绝了，却接受了一个对美国没有任何价值的盲人，这里的
区别是什么，你有什么看法？

沃 伦：陈的价值在于他的故事广为流传，他只是一个无名小卒。对中国无足轻重。但是那个高官就会真正地引起两国之间
的关系破裂。再说，我们也许已经掌握了那些 那个高官用来讨价还价的情报。因此，准许高官的申请不是上策。他也许根
本对美国没有什么价值，他手里只有某人的一些把柄而已。

我： 许多人梦想来美国，但是又没有渠道，可以效仿他们，美国会接受吗？

沃伦: 人民想到哪里从新定居应该没有问题，但是，经济原因不是政治庇护的理由。美国很明白中国人以前为了留下来而
用过的那些骗术---宗教，强迫流产等等。

我： 如果他们是政治异见人士呢？

沃伦： 现在很难了。

我： 因此，你认为美国政府认为那都是骗术

沃伦： 是的，政府现在对此看的很紧。

我: 那么美国为啥还要收留陈呢。有人认为他也是用了这个把戏。

沃伦： 我不在那里，所以我不知道。。。。从个人角度， 我会把他留在中国。美国有比他的问题更大的麻烦需要解决。

我: 那为啥奥巴马还是要收留他？

沃伦： 这让整个事情看上去是谈好的条件：中国同意让他离开去“留学”，然后这里就有地方，纽约大学，说，他可以来这
里学习。这对双方都是容易的解决方案。我想，美国或许可能当时这么想来着“我真希望这个家伙可以走开”“他在这里给我
们这么重要的会议捣乱，制造问题。”

我: 什么会议？

沃伦： 你们要懂得美国人的心理活动。就是希拉里在中国参加的那个会议，他去干扰她。陈是有预谋的逃跑。

我: 听说他要求希拉里带他回美国？

沃伦： 做梦吧！ 一个家伙给美中之间的会谈制造了许多紧张气氛。

我: 这么说，美国不喜欢这件事？

沃伦： 内部来说，我相信他们不想发生这样的事。骆家辉不会想让他呆在那里。

我: 你认为美国希望中国人民推翻现在的政府吗？

沃伦： 不。我认为美国政府希望看到中国改革。更多的人权，遵守国际贸易组织的规矩， 开发市场，让人民币在市场自
由浮动。

我: 但是，许多人以为美国计划帮助中国人颠覆他们的政府

沃伦： 推翻政府是很危险的事情，无法预知后果。

我: 一个新的政府会比旧的政府更好吗？

沃伦： 解决利比亚是一码事。但是，要解决一个有着14亿人口的政府就不是那么回事了。就像俄罗斯---当苏联解体的时
候，是多么的一团糟。

我: 美国政府希望看到那种现象吗？

沃伦： 美国没有兴趣推翻一个政府。那会造成那个地区的不稳定。

我: 中国若是不稳定，美国不是正好可以像接受伊拉克那样进行重建并移植民主制度吗？

沃伦： ？？？？(你说什么？) 太可笑了！ 德州人口比伊拉克多多了。中国人口是美国的4倍。算算看。

我: 所以，美国可以占有中国巨大的市场啊， 赢取利润的最佳途径啊。你认为美中关系最好应该如何发展？

沃伦： 历史已经表明，占有者鲜少持久。回头看看2500年前的波斯，亚历山大大帝，十五世纪到17世纪的不列颠，到俄
罗斯以及苏联，以及最近的美国在伊拉克。长期来看，你没法使被占领国的人民喜欢你---即使他们恨他们的政府。因为，
他们归根结底是民族主义者。他们会一起抗击侵略者。人民应该选择自己需要的体制。美国认为中国人民应该有权决定他们
需要怎么样的体制。因此，他们会促进改革。

我： 非常感谢你。从没啥可说，到许多很好的意见。我会与我的网友们分享你的观点，让人听到你的声音。

后记： 由于时差关系，咱不好意思耽误生意伙伴的上班时间，咱自己也困的不行。 便暂时打住了。访谈是用Gmail 聊
天室进行的。所以，很多英语表达很口语化，也有一些简写。比如 Dem, 表示民主党，R 表示共和党。
（完）